राम सेतु समीक्षा | जब राम सेतु के लिए आपका सबूत श्रीलंका में एक जुमांजी कथा सेट है
फिल्म राम सेतु की कहानी वर्ष 2007 में सेट की गई है। यह भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण द्वारा सुप्रीम कोर्ट में राम सेतु, उर्फ आदम सेतु के बारे में अपने निष्कर्षों के बारे में प्रस्तुत एक रिपोर्ट के बारे में है। खैर, इतिहास के अनुसार, 2007 में एक परिदृश्य था जहां राम सेतु और रामायण के बीच संबंध की प्रामाणिकता के बारे में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की गई थी।
अक्षय कुमार फिल्म, हालांकि, उस घटना को एक फंतासी बनाने के लिए आसानी से बदल देती है जो दर्शकों को यह विश्वास दिलाना चाहती है कि रामायण और इसमें लिखी गई हर चीज पूर्ण सत्य है और काल्पनिक नहीं है।
एक पुरातत्व विद् डॉ. आर्यन कुलश्रेष्ठ हमारे केंद्रीय नायक हैं। वह एक नास्तिक है जो कहता है कि वह केवल उन चीजों में विश्वास करता है जिनके पास वैज्ञानिक प्रमाण हैं। एएसआई की ओर से उनके द्वारा प्रस्तुत एक हलफनामा, जिसमें कहा गया है कि राम सेतु मानव निर्मित संरचना नहीं है, केंद्र सरकार के लिए बड़े सिरदर्द का कारण बनता है।
उस अपमान का सामना करना पड़ा जो आर्यन को वैज्ञानिक रूप से अपने दावे को साबित करने के लिए एक शिपिंग कंपनी के लिए एक निजी अभियान चलाने के लिए मजबूर करता है। उस यात्रा में जो होता है वही आप राम सेतु में देखते हैं।
फिल्म का प्रतिपक्षी, एक बिंदु पर, उसके सामने बाधा को यह कहकर संबोधित करता है, “यह राम की भूमि है” एक अन्य दृश्य में, वे कहते हैं कि हम भारतीय गायों को अपनी माता के रूप में देखते हैं। फिल्म के नायक कहते हैं, “अगर कुतुब मीनार की रक्षा के लिए मेट्रो परियोजना को फिर से शुरू किया जा सकता है और ताजमहल की रक्षा के लिए कारखानों को बंद किया जा सकता है,
तो राम सेतु के लिए ऐसा क्यों नहीं किया जा सकता?” राम सेतु के हर सेकंड में दक्षिणपंथी विचारधारा का समर्थन स्पष्ट है, और अभिषेक शर्मा व्हाट्सएप फॉरवर्ड को स्क्रीन पर आश्वस्त करने की कोशिश भी नहीं कर रहे हैं। फिल्म में कोर्ट रूम सीक्वेंस देखकर (वैसे, यह सुप्रीम कोर्ट था) मुझे इसे पचाने के लिए आदिपुरुष टीज़र (कि यह बच्चों के लिए बनाया गया है) के बारे में प्रभास के तर्क को लागू करना पड़ा।
अभिषेक शर्मा को लगता है कि वह नायक को नास्तिक बनाकर तटस्थ जमीन तोड़ रहा है। लेकिन एक नास्तिक को राम सेतु का बचाव करने के लिए अदालत में जाने की रणनीति और इस तरह रामायण में सब कुछ दावा करना फिल्म के शुरुआती चरण में बहुत स्पष्ट हो जाता है। स्क्रिप्ट के स्तर पर, फिल्म बुलेट पॉइंट से आगे जाने के लिए संघर्ष करती है।
एक बिंदु के बाद, अभिषेक शर्मा कहानी को श्रीलंका ले जाते हैं ताकि वह साबित कर सकें कि रावण मौजूद था, और इसलिए राम भी एक मिथक नहीं थे। इंडियाना जोन्स ने जुमांजी से एक तंग-बजट वाले एपिसोड में मुलाकात की, जिसने हमें सबूत के लिए श्रीलंका की खोज करने वाले केंद्रीय पात्रों को अनजाने में कॉमेडी की पेशकश की।
एक मगरमच्छ द्वारा उन्हें एक छिपा हुआ रास्ता दिखाया गया , एक ऐसा क्षेत्र जो छाया में आता है जो रावण की लंका का प्रतीक है, लंका में संजीवनी बूटी का अस्तित्व, आदि ऐसे प्रमाण हैं जो सर्वोच्च न्यायालय को उन लोगों के लिए एक अनुकूल निर्णय लेते हैं जो रक्षा करना चाहते थे। राम सेतु। दृश्य प्रभाव और उत्पादन डिजाइन वास्तव में कठिन लगते हैं।
यह लगभग वैसा ही था जैसे उन्हें विश्वास हो गया था कि फिल्म की राजनीति और जितनी बार उन्होंने श्री राम शब्द का इस्तेमाल किया, लोग इसकी तकनीकी खामियों को भूल जाएंगे।
अक्षय कुमार का व्यस्त कार्यक्रम उन्हें अपने द्वारा चुने गए प्रत्येक चरित्र के लिए शिल्प पर काम करने की अनुमति नहीं देता है। उस सफेद दाढ़ी और विग को छोड़कर, उनके प्रदर्शन में बाकी सब कुछ काफी हद तक एक जैसा दिखता है। जैकलीन फर्नांडीज डॉ. सैंड्रा नाम की एक पर्यावरणविद् की भूमिका निभाती हैं, लेकिन उनके चरित्र का चित्रण आपको उनसे पीएचडी करने के लिए प्रेरित करेगा।
सत्यदेव फिल्म में एक लंकाई पर्यटक गाइड एपी के रूप में दिखाई देते हैं और एक संतोषजनक प्रदर्शन करते हैं। जिस क्रम से एपी की पहचान का पता चला वह चेहरे की हथेली और क्रिंग का एकदम सही मिश्रण था। नुसरत भरुचा, नासर और परवेश राणा कलाकारों में अन्य प्रमुख नाम हैं।
कहानी की सेटिंग, वह जिस नफरत को पैदा करने की कोशिश कर रही है, जिस तरह से वह सांप्रदायिक असुरक्षा को भड़काने की कोशिश कर रही है, अंत में नायक को जो ताली मिलती है, आदि, स्पष्ट रूप से फिल्म के राजनीतिक झुकाव को दर्शाता है। लेकिन शिल्प का पहलू इतना बेस्वाद है, और दृश्य प्रभाव इतने कठिन हैं कि जो लोग कहानी में विश्वास करते हैं, वे भी इसे अपने दावों के प्रमाण के रूप में पेश करने का मन नहीं करेंगे।
शिल्प का पहलू इतना बेस्वाद है, और दृश्य प्रभाव इतने कठिन हैं कि जो लोग कहानी में विश्वास करते हैं, वे इसे अपने दावों के प्रमाण के रूप में पेश करने का मन नहीं करेंगे।